เป็นสิ่งที่ดีแต่ยังไม่ถึงเวลา เพราะ Infrastructure พื้นฐานของบ้านเรายังไม่พร้อม น่าจะเอางบประมาณไปพัฒนาการศึกษาในชนบทที่ห่างไกลก่อน แทนที่จะแจก tablet น่าจะให้มั่นใจว่าเด็กทุกคนมีสมุด หนังสือ อุปกรณ์การเรียนพื้นฐานให้ทั่วถึงก่อน

I think this budget should be use in other aspects which has more priority like better food(lunch), real experimental rooms and more sight-seeings (outdoor classroom such as in the garden, zoo, exhibitions, local activity) espicially for urbarn regions. At this age, I prefer children to learn from nature more than start too early in life with this technology. Even adult like me still be addicted to internet so I am not sure if most children will be use in the advantageous way or in the worthless way more. If this project will be done later after efficiently plan what will be installed, how will they use in studying, block inappropiate programs and prepare teachers in advance; I will support it.

เห็นว่าไม่ควรแจกครับ

นอกจากเหตุผลความไม่พร้อมแล้ว ผมว่ามันไม่ค่อยเพิ่มเติมการเรียนรู้คุ้มค่าการลงทุนเท่าไหร่ เครื่องอายุการใช้งานก็แค่สองปี เงินจำนวนนี้น่าจะเอาไปลงทุนทำห้องสมุดดี ๆ สนามกีฬาเจ๋ง ๆ ห้องซ้อมดนตรี สนามเด็กเล่นมาตรฐาน งบทัศนศึกษา และพัฒนาให้มันดีขึ้นในทุก ๆ สองปี อะไรพวกนี้น่าจะดีกว่า

ถ้าเราผลิตได้เองอันนี้อีกเรื่องนึง แต่นี่ก็ซื้อจากจีนอยู่ดี ถ้าจะทำเอางบสิบเปอร์เซ็นต์(น่าจะพอ)ของที่จะซื้อมาจ้างนักวิจัยที่เก่งที่สุดของเราทำมันขึ้นมา ให้เรามีโนว์ฮาว มีโปรดักของเรา แล้วก็จ้างงานในเมืองไทยอันนี้อีกเรื่อง แต่นี่มีแต่เสียกับเสีย สรุปก็ไม่เห็นด้วยหละครับ

ไม่แจกครับ

เหตุผลส่วนตัวแบบง่ายๆ :)

1. แจก : เปิดกระบวนการ Materialism แบบอ่อนๆ ให้กับเด็กขั้นต้นครับ
ให้ตามความสมัครใจ และ เรียกเก็บเงินตามสมควร อาจจะสร้างนิสัยที่ดีกว่า

2. แทบเบล็ต : มีอย่างอื่นที่เป็นพื้นฐานมากกว่า และมีด้านเสียน้อยกว่า โดยใช้เงินจำนวนเท่ากัน

3. ให้ันักเรียน ป.1 : เด็กวัยนี้รับการปลูกฝังได้ง่าย อาจเพิ่มช่วงวัยที่จะให้ ทั้งนี้ขี้นอยู่กับบทเรียนที่จำเป็นต้องใช้ในแต่ละชั้นปีครับ

4. ทั่วประเทศ : คงต้องยอมรับว่าโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ ของแต่สถานศึกษาไม่เท่ากัน มีบางอย่างที่ควรเพิ่ม หรือ ไม่ควรให้เพิ่ม เปลี่ยนจากหารเท่า เป็นเท่าเทียมอาจจะดีกว่าสำรหรับสังคมเลื่อมล่ำครับ

** 0. เหตุผลเล็กๆที่คิดว่าควรแจก คือ การกระจายความเจริญให้กับคนด้อยโอกาสครับ

แลกเปลี่ยนกันได้ครับ
: )

เห็นว่าไม่ควรแจก

เพราะ
1. สิ่งที่พื้นฐานกว่านี้ควรจะทำให้ดีเสียก่อน เช่น คอมพิวเตอร์ แต่ละโรงเรียนมีหรือยัง ถ้ามี ใช้งานได้ไหม ถ้าใช้งานได้ คนใช้เป็นไหม ใช้เต็มประสิทธิภาพหรือยัง

2. แทบเบล็ตมันมี function ของมันในเชิงการเรียนการสอนและการเรียนรู้ เช่น เหมาะกับการเรียนการสอนในเนื้อหาที่ interactive ก็ควรจะจำกัดไว้สำหรับวิชาที่ต้องการสื่อ interactive น่าจะเหมาะกว่า

3. การแจกแทบเบล็ตมีผลกระทบทางบวกทางลบอย่างไรเราไม่ทราบเลย และไม่รู้ว่า รมว.ศึกษา ทราบหรือไม่ ทั้งในด้านเศรษฐกิจ (เช่น จะส่งผลดีผลเสียต่อตลาดแทบเบล็ตในไทยอย่างไร เอกชนได้รับผลกระทบอย่าง), ด้านการศึกษาและการเรียนรู้ของเด็ก (การให้เด็กใช้แทบเบล็ตต้ังแต่ป.1จะมีผลต่อกระบวนการการเรียนรู้, นิสัยรักการอ่าน ฯลฯของเด็กหรือไม่อย่างไร) เป็นต้น ถือเป็นนโยบายที่ไม่รับผิดชอบ

หากจะเป็น driver of change จริงก็ควรจะมีพื้นฐานอยู่บนการศึกษาวิจัยผลกระทบของมันอย่างรอบด้าน ดูเป้าหมายของการศึกษาเป็นหลัก ถ้ามันจะส่งผลดีจริงๆ ก็ต้องอุดรอยรั่วเท่าที่ทำได้

การวิพากษ์วิจารณ์และปรับปรุงโครงการควรจะทำในช่วงนี้ ก่อนที่จะมีการทำสัญญากับบริษัทจากจีน และตั้งงบประมาณจัดซื้อจัดจ้าง